ne bi bilo Opravljivka če se ni končalo s pokom — v tem primeru dobesedno. Ta teden je premiera Opravljivka Epizoda 6, zadnji del v 1. delu prve sezone HBO Max. In to je finale sredi sezone, ki oboževalcev ne bo razočaral.
kdaj bo 4. sezona manifesta na netflixu
Izdaja, protesti, troje, vse je tam. In razvijalec serije in izvršni producent Joshua Safran je vse razčlenil za RFCB. Safran je pojasnil, zakaj je ta novi ponovni zagon bolj podoben izvirniku, kot se morda zavedate, kaj se dogaja z našima najljubšima ljubezenskima trikotnikoma in kaj je njegovo branje o zelo škandaloznem in zelo nezakonitem razmerju Rafe in Maxa. Ni treba posebej poudarjati, da smo zdaj bolj kot kdaj koli prej pripravljeni na 2. del. Spojlerji naprej Opravljivka 6. epizoda.
RFCB: Ta ponovni zagon se zdi star Opravljivka, samo popolnoma divje na res zabaven način. Kaj ste videli ali se naučili iz povratnih informacij oboževalcev?
Joshua Safran: Trudim se, da temu ne posvečam preveč pozornosti, saj je sezona končana in glede tega ni mogoče veliko narediti. Pravkar delamo predstavo, v kateri vsi uživamo. Upamo, da občinstvo uživa tako kot mi.
Edina stvar, ki sem jo nekje prebrala – vedno preberem en komentar, ti pa rečeš: Oh, ostal bom brez povezave – in en komentar, ki sem ga prebral, je bil, da je zgodba preveč razrešena na koncu epizode. Samo tako mi je smešno. Izvirnika, v prvi sezoni, nismo počeli, nismo delali cliffhangerjev vsako epizodo. Likom smo dali stvari, ki so jih naredili, da se bodo nadaljevale in nadaljevale. Toda dekleta so se izmislila v 4. epizodi 1. sezone. Tako se dekleta (v ponovnem zagonu) v 4. epizodi izmislijo. Edina vrsta nadaljevanja drame je bila, da Blair [Leighton Meester] ni maral Jenny [Taylor Momsen] in je nenehno poskušal zadržati Jenny. In to imamo z Monetom [Savannah Smith], Luno [Zión Moreno] in Zoyo [Whitney Peak]. Prebral sem ta komentar in ta smešna stvar, o kateri sem že govoril z drugimi pisci iz te oddaje in iz izvirnika, je, da so ljudje ob predvajanju izvirnika všeč 1. in 2. sezono. Potem so razmišljali o 3. šel iz tira citirati, uncitirati, ker je postalo tako zavito. Smešno je, da je zdaj svet bolj ujet s takšnim načinom pripovedovanja, nekateri ljudje želijo več te neobičajne različice Opravljivka.
Po mojem mnenju, ko pridemo do sezon od 3 do 6, vedno obstaja način za to. Vendar to strukturiram bolj kot knjige, kot izvirna serija, kjer te like res spoznaš. Počutijo se zelo prizemljene. Res se zaljubiš vanje. Tako, da kasneje, ko se jim zgodijo večje stvari, razumeš, kdo so, ko se zgodijo, v nasprotju z tik preden jih spoznaš, veš, da jih ves čas vrtiš v krogu ... Mimogrede, prvič naokoli so bili ljudje kot: To sovražimo. Torej veste, to zagotovo ni kraj, v katerem bi rad bil. Namesto tega sem pogledal izvirno oddajo in pogledal, koliko si v resnici spoznal te ljudi in koliko moraš zares živeti v bolečini resničnih stvari, ki so se zgodile . Blair je izgubila nedolžnost ali spoznala, da je njena najboljša prijateljica spala z njenim fantom. To so resnične stvari. Tako se je izšlo. To je edina prava kritika, ki sem jo na kratko prebral, potem pa sem si rekel: Kaj? Pojdi nazaj in si oglej original.
Foto: HBO Max
Ko sem gledal ponovni zagon, sem nekako začutil premik s 3. na 4. epizodo, kjer se liki počutijo nekoliko ostrejše, svet pa je nekoliko bolj oster. Je prišlo do spremembe v sobi za pisatelje ali si samo izmišljujem?
Ne bi rad rekel, da si samo izmišljuješ, vendar ni bilo nobene spremembe. Iskreno povedano, preprosto morate v pilotu narediti toliko nastavitev, da preprosto ne morete priti do tega lažjega in hitrejšega načina pripovedovanja zgodb. Ljudje pozabljajo, da je izvirnik temeljil na likih iz knjig, ljudje pa so knjige poznali. Niso vsi, ki so gledali pilota, prvotno brali knjige, toda to so bili liki, ki so bili malo na svetu in ljudje so govorili o njih glede na to, kako so bili prikazani v knjigah, ko je oddaja prvič izšla.
V tem smo imeli vse nove like, vso novo dinamiko. Prav tako sem moral pokazati, kako se sklicuje na izvirnik, da bi razumeli, da gre za isti svet. Nisi mogel kar tako priti in se imeti z vsemi lepo. Poleg tega se je zgodil COVID. Tako je bilo po COVIDu, toliko je bilo nastavitev. Mislim, da ko prideš do 3. epizode, je nastavitev konec in lahko preprosto živiš z njimi. To je vse, kar se mi je v resnici zgodilo. Večina ljudi pravi, da je potrebno, kaj? Tri ali štiri epizode oddaje, ki jim bodo resnično všeč - tam pogledajo, kdo še gleda. Ko pogledate binge (gledanje) in podobno, je tisti, ki prečka 3. epizodo. To je zato, ker traja tri epizode. Epizoda 1 je pilotna. Epizoda 2 mora ponastaviti nekatere stvari iz pilota, samo v primeru, da niste gledali Epizode 1 ali samo v primeru, da niste bili pozorni. Ampak potem prideš do treh in si kot: OK, kul. Cesta je odprta.
Ogled te oddaje takoj po izvirniku Opravljivka , večina likov v tem novem se počuti malo, zaradi pomanjkanja boljše besede, lepše. Mislim, da je velik del tega zato, ker Julien veliko časa drži Moneta in Luno na strani. Je težje napisati dramsko osredotočeno predstavo, kjer se zapleti razrešijo in se vsi na splošno trudijo biti dobri?
Mislim, da so bili prvič v družbi vsi precej dobri, z izjemo Chucka [Eda Westwicka]. Serena [Blake Lively] se je res trudila biti dobra. Vrnila se je zelo poskušala biti dobra. In Dan [Penn Badgley] - očitno vemo, da je bil najbolj zloben od vseh - toda takrat je bil zelo dober. Nate [Chace Crawford] je bil prav tako zelo dober in je naredil eno napako, vendar se je zelo trudil, da je ne bi plačal. Jenny je začela z zelo plemenitimi nameni.
Mislim, da ti liki pravzaprav niso lepši. Mislim, da so na nek način nekoliko slabši, ker nosijo svojo dobroto na rokavih. Medtem ko so se liki prvič trudili biti dobri in so se izgubili. Morda je to prava razlika v tem, da Gen Z ni izgubljen tako, kot so bili izgubljeni prvotni liki. Bolj se zavedajo svoje okolice, kdo so na svetu in kdo so njihove družine. Vsaka generacija dobi Opravljivka to je prav za njen svet in narobe bi bilo, če ne bi imeli tako samozavedanja. To ne pomeni, da imajo prav, ampak tako začenjajo.
Foto: HBO Max
animirano kako je grinch ukradel božič
To je zelo smiselno. Pogovor s celoto dobi vsaka generacija Gossip Gir l da potrebuje ali si zasluži, ste v preteklosti rekli, da je odnos učitelj/študent, ki se pojavlja v številnih YA dramah, moralno napačen. Kako mislite, da razmerje Rafa [Jason Gotay] / Max [Thomas Doherty] obrne to dinamiko, zlasti do konca 6. epizode, ko sta nekakšna tekmeca?
the witcher 3 ciri konec
O tem ne želim povedati preveč, ker mislim, da je v zgodbi precej jasno. Toda Rafa ne misli, da je naredil nič narobe, in očitno je. Z Maxom mora Max odrasti in iti skozi nekaj. Iz nekega razloga se za Maxa zdi v redu, da je samo on. Ko pa potem sliši, da so tudi drugi, je to nenadoma težava, o čemer je mlad razmišljati. Zakaj je mislil, da je v redu, če je bil samo on? Toda vsi imajo na določeni točki odprte oči. To Maxu odpre oči, nato pa spozna, da je to, kar Rafa počne, narobe. Zdaj je samo vprašanje, ali se bo Rafa tega zavedal ali ne in kaj bo naredil? To je nekaj, kar boste videli. Ampak ja, počutim se, kot da se zgodba pove sama od sebe. Vsekakor je daleč od zgodbe Rachel Carr [Laura Breckenridge] iz prve oddaje.
Da malo prestavim, sem hotel govoriti o trojki. Ko se je 6. epizoda končala, se je zdelo, da je popolno, da so Aki, Audrey in Max skupaj. Je bilo to vedno v mislih?
Njihova zgodba je še naprej zapletena in povezana in videli boste, kaj se je natančno zgodilo po tem. Že v naslednji epizodi bomo videli, kdaj se bo to zgodilo, glede na to, ali je ta izkušnja posledica ali ne, ali če se ta izkušnja sploh uresniči. Zato spremljajte to. Ampak ja, njihova zgodba je povezana zdaj in verjetno za vedno.
Ko že govorimo o drugem paru, poljubu Juliena [Jordan Alexander] in Obieja [Eli Brown], ki je velik, eksploziven trenutek v zadnji epizodi 1. dela. Me lahko popeljete skozi čustva, ki obkrožajo ta poljub?
Tega se zdaj verjetno zaveda tudi občinstvo, toda Julien in Obie sta imela dolgoletno razmerje, a sta oba nekako izgubila iz vida. Obieju ni bilo všeč, kdo je po njegovem mnenju Julian postal, in Julien ga je morda nekoliko vzel za samoumevnega. Ko se torej pojavi ta oseba, ki spominja na Obieja, morda malce različice Juliena, ki si jo želi, se postavlja vprašanje, ali je ta povezava resnična? Ali pa je bila ta povezava malo dima in ogledal, ki so skrivali dejstvo, da je še vedno povezan z Julienom? ne bi bilo Opravljivka brez trikotnikov, torej ja. O tem boste videli in izvedeli veliko več v naslednji epizodi.
Skozi vso sezono so se namigovali na aktualne dogodke. Obstaja epizoda, v kateri je nasilje z orožjem, v 6. epizodi pa protesti kot del velikega loka. Toda te epizode niso popolnoma osredotočene na ta vprašanja. So samo stvari, ki se dogajajo v ozadju življenja teh otrok. Kako najdete to ravnovesje?
Pogledali smo vsa vprašanja, s katerimi se ljudje soočajo, stvari, ki so v našem svetu danes. To je bil le način, kako jih vnesti v epizode. Ko pogledaš nazaj na izvirnik, se ukvarjajo tudi s pravimi stvarmi. Takrat so v oddaji Ponzijeve sheme in stvari, ki so vplivale na bogat svet takratnih likov. In odnosi študent/učitelj, očitno, takrat jih je nekaj v prvi oddaji.
paul hollywoodske televizijske oddaje
To me je prav osupnilo, seznam stvari, za katere smo menili, da se jih bo oddaja dotaknila. V prihodnosti smo želeli biti natančni. Napačno bi bilo, če ne bi govorili o protestih in družbenem uporu znotraj tega sveta, saj s Opravljivka , poskušamo narediti svet resničen. To je fantazija, vendar je fantazija znotraj resničnega konstrukta. Tako kot sta Serena in Blair šla v Bergdorf in Bendel's, in hotela sta na Met Gala. Bili so v resničnem svetu. Samo to je povišana različica resničnega sveta.
Foto: HBO Max
Povsem sem pozabil na zgodbo o Ponziju v originalu Opravljivka . Ampak ja, tam je bilo vse v redu.
Pravzaprav obstaja kup resničnih zapletov. Tu so Nateov oče, ki je del sheme poneverbe, Poppy Lifton [Tamara Feldman] in liki Armie Hammer, ki vodijo shemo Ponzi. Vedno so temeljile stvari. Na aktualne dogodke smo vedno gledali nekako Zakon in red in našel način, kako jih umestiti v predstavo.
V preteklosti ste rekli, da ste želeli uporabiti ta ponovni zagon, da raziščete, kaj vse postane Gossip Girl. Kaj ste se od Kate [Tavi Gevinson] naučili o tem, kaj je potrebno, da postanete Gossip Girl?
Resnično igra Boga, ona in drugi učitelji. In ko igraš Boga, nihče ne more igrati Boga in to te pokvari. V resnici ne pripovedujemo zgodbe o tem, kako absolutna moč absolutno pokvari, čeprav je to vsekakor zelo res. Toda to pravzaprav ni tisto, kar je. To je zgodba osebe, ki verjame, da ve, kaj je prav. Potem delujejo z mesta, kjer je prav, ne da bi nikoli v celoti priznali, da nihče ne ve, kaj je prav ... Nenehno se bori s tem, pojavljajo se te stvari, za katere se ni zavedala, da bodo težave. Mislila je, da bo tako čisto in enostavno. In še ne bo popolnoma računala s svojim spoznanjem, da morda to ni dobro ali prav. Kot da moraš narediti slabo, da bi delal dobro; včasih mislim, da je to nekako tisto, kar bi Kate verjela. Morda pa je cilj življenja pravzaprav: Hej, kaj pa, da ne delaš slabega?