Kam pretakati:
Tiho jih ubijam
Ko se tisti, ki smo se pogrnili po svojih domovih, iščemo načine, kako se hkrati odvrniti in osmisliti svoj trenutni trenutek, ponovno pregledujemo in ocenjujemo, ali filmi, kot je 12 opic , Izbruh , in Okužba imajo nov pomen. Naj v mešanico dodam še en film: 2012 Tiho jih ubijam , napisano za platno in režijo Andrewa Dominika, v glavni vlogi pa je Brad Pitt.
To morda ni očiten izbor, čeprav v nekem trenutku Pittov lik sugestivno intonira, prihaja kuga. To ni film o nalezljivi bolezni, razen če se vam zdi pohlep nalezljiv. Prav tako ni samoumevna izbira pandemije, še posebej glede na povišano stopnjo previdnosti, cinizma in nasilja, vse tisto, kar bi lahko zataknilo že tako pohabane živce. Namesto tega si oglejte, da je to neprijetna ura.
Če ste eden tistih, ki si v časih pretresov hrepeni po umetnosti, ki je enako gravitacijski do trenutka, jo dodajte na svoj seznam Netflix. Čeprav na poti do eskapizma ne ponuja veliko, je stališče o Ameriki - namreč, da smo država, kjer so posledice neenakomerno porazdeljene - bolj pomembno kot kdaj koli prej.
Temelji na Roman V. Georgea Higginsa iz leta 1974 Coganova trgovina , zaplet filma je razmeroma preprost. Par dvobitnih kriminalcev, ki sta jih igrala Scoot McNairy in Ben Mendelsohn, je najel tretji klub (igral ga je Vincent Curatola, ki ga boste prepoznali po Soprani ) oropati igro kart z mafijo. Tip, ki nadzoruje igro s kartami, Markie Trattman (Ray Liotta), ni na zaostanku, je pa v preteklosti oropal lastno igro in ji priznal, zato bo Markie kriv za trio, potem ko jo oropajo spet bodo na jasnem.
Brad Pitt igra Jackie Cogan, popravljalko, ki jo pripelje izvršitelj mafije na srednji ravni (Richard Jenkins), da ugotovi, kdo je odgovoren za zadnjo zasedbo in odmeri pravico do mafije. Ker moški, ki se ukvarjajo s problemi, recimo, izzivajo strategijo, Jackie ne traja dolgo, da jih izsledi. Pomembno je, da je odgovorna tudi Markie. Tudi če lastne igre drugič ni oropal, mafija to ni dober videz, zato je tudi njega treba ubiti.
James Gandolfini se pojavi kot Mickey, ubojnik, ki je šel na seme. Služi kot točka kontrasta gibčni profesionalnosti Pittovega lika. Rocking retro usnjena jakna in zatemnjena sončna očala a la Klub borilnih veščin in vožnja s klasičnim ameriškim avtomobilom à la Nekoč v Hollywoodu , Pitt je tukaj v lepem fantu. Na koncu filma, ko je njegovo delo končano, se njegov lik sreča z Jenkinsovim likom, ki ga poskuša iztisniti iz dolga. Pittov zaničevalni monolog v odgovor - ki ga ne bom pokvaril, ker je vredno videti, kako film sam zalepi pristanek - deluje tako kot kinematografski razplet kot cinična ocena celotnega ameriškega projekta.
Ali vas konec pusti, da rečete F ja! ali WTF ?, nesporno je, da je film precej mračen, kvašen le s sporadičnimi delčki temnega humorja. Njegov pregled tega, Andrew O’Hehir ga je poklical eden najlepših portretov ameriške družbe, ki smo ga videli na zaslonu v zadnjih nekaj desetletjih.
Toda tisto, kar se je kritikom ob izidu zdelo najbolj zmedeno, ni bila njegova žalost, same po sebi , temveč odločitev režiserja Andrewa Dominika, da bo akcijo po Katrini New Orleans postavil jeseni 2008 v senci volitev McCain-Obama in razvijajoče se finančne krize. Številnim kritikom je bilo še posebej neprijetno, kako je Dominik pripoved umestil v izjemno vidno zvočno zasnovo, v kateri so v ozadju zvonile besede Baracka Obame, Georgea W. Busha in drugih, ki so bili včasih le ohlapno zasidrani v svet filma, zdi se, da izvirajo iz dejanskih radijskih sprejemnikov in televizorjev. To je marsikaterega kritika prizadelo neroden in pretenciozen .
Še dobro, da so ti prevaranti v veliko lokalih, kjer so televizorji nastavljeni na C-SPAN, je zavohal Roger Ebert v svoji oceni z dvema zvezdicama, ki zveni pogosto kritiko.
harry styles olivia wilde age
A če so bili kritiki selektivno ostri, je bila javnost, ki prihaja v kino, naravnost sovražna. Občinstvo, ki ga je anketiral CinemaScore je dal F, eden od le 19 filmov doslej prejeti tako slabo oceno.
Vse povedano, Tiho jih ubijam samo doma zaslužil okoli 15 milijonov dolarjev , ki je bil približno enak strošku izdelave. Z drugimi besedami, ni dobro. Ne pozabite tudi, da je bil Brad Pitt v tem obdobju velika zvezda. Predlani se je na primer pojavil v Drevo življenja in Moneyball ; naslednje leto se je pojavil v Svetovna vojna Z in 12 let suženj . Tiho jih ubijam vendar niso uspeli kritično ali komercialno vplivati enako kot ti filmi in ceno je plačal Dominik. Za svoje zločine - na primer, ker ni dobil filma z Bradom Pittom z vsaj 50 milijoni dolarjev domačega bruto - tega divje nadarjenega režiserja (glej tudi: Atentat na Jesseja Jamesa s strahopetcem Robertom Fordom ) je bil poslan na direktorjev zapor ; od takrat ni imel komercialno izdanega celovečerca.
Sumim, da je del razloga, da film ni odmeval med občinstvom, manj povezan Dominikove razstavne režiserske izbire kot tisto, kar je poskušal komunicirati s temi odločitvami. Tiho jih ubijam se izogiba površnemu optimizmu Obamovih let za nesprimerno sporočilo: ZDA so država, v kateri navadni ljudje trpijo posledice za svoja dejanja, a elite - zlasti bankirji in politiki - pogosto ne. Zdi se mi, da film danes igra bolje, ravno zato, ker se takšno sporočilo ne zdi več tako radikalno kot v obdobju Da, lahko.
Kar se je mnogim kritikom v letu 2012 zdelo težko, sem ob nedavnem ponovnem ogledu ugotovil, da je predrzno. Vzpostavitev razmerja med mafijci na nižji ravni, ki jih iztrebljajo, in političnimi in finančnimi elitami, katerih glasovi in obrazi plavajo v in iz filma, in ki so se kot razred v glavnem izognili odgovornosti, preden in po finančni krizi leta 2008 - tako kot imajo krize prej in pozneje - se mi zdi odločilna značilnost filma. Še več, obstaja perverzna vrsta užitka, ko je videti tako neskladje tako nesramno, zlasti zdaj, ko so podobna neskladja v rezultatih spet na polno v ameriškem življenju.
To sporočilo je bilo seveda vedno tam - na tiskovni konferenci po premieri filma maja 2012 na filmskem festivalu v Cannesu, Los Angeles Times citirano Pitt je dejal, da je bilo kaznivo dejanje, da bankirjev, odgovornih za finančno krizo, še vedno ni kaznovalo, kar je morda napovedovalo njegov nastop v Velika kratka (2015) - zdaj pa bi bili morda bolj dojemljivi, če vemo, kaj se in kaj se ni zgodilo po finančni krizi in kaj se še danes dogaja ali ne.
Pojem kože Nassima Nicholasa Taleba v igri se mi zdi koristen pripomoček. Taleb, ki je populariziral idejo o črni labodi približno ob istem času Tiho jih ubijam in kdo Josh Hochschild kliče naša najpomembnejša sodobna teoretičarka naključja, sreče in življenjskih muk razlaga o tej ideji v svojo istoimensko knjigo 2018 . Za Taleba je koža v igri delno povezana s simetrijo v človeških zadevah, torej pravičnostjo, pravičnostjo, odgovornostjo in vzajemnostjo. On piše:
Če imate nagrade, morate prevzeti tudi nekatera tveganja in ne dovoliti, da drugi plačajo ceno vaših napak. Če tvegate druge in so oškodovani, morate zanj plačati določeno ceno. Tako kot bi morali ravnati z drugimi tako, kot bi radi, bi si radi delili odgovornost za dogodke brez nepravičnosti in nepravičnosti.
Z drugimi besedami, imeti kožo v igri ni le del koristi; Taleb pojasnjuje: gre za simetrijo, bolj kot za del škode in plačilo kazni, če gre kaj narobe. Vzemimo na primer lik Markieja Trattmana iz filma. Mogoče ni neposredno odgovoren za to, da se igra s kartami drugič zruši, toda temeljna pravila sveta, v katerem živi, navajajo, da je na koncu odgovoren.
Tako kot Markie tudi v ZDA velika večina ljudi plačuje za svoje zaznane kršitve. Toda nekateri sloji ljudi - vključno s tistimi, katerih zvočni posnetki popestrijo ozadje filma - so se do neke mere cepili pred propadom.
Drugje, na primer, Poudarja Taleb da za nekatere ljudi po finančni krizi leta 2008 ni bilo le negativnih posledic, ampak koristi:
Reševanje bank v obdobju 2008–2009 je rešilo banke (vendar večinoma bankirje), zahvaljujoč usmrtitvi takratnega sekretarja zakladnice Timothyja Geithnerja, ki se je boril za vodstvo bank proti Kongresu in nekaterim drugim članom Obamine administracije. Bankirji, ki so v zgodovini bančništva izgubili več denarja kot kdaj koli prej, so dobili manjši bonus v zgodovini bančništva manj kot dve leti kasneje, leta 2010. In sumljivo je, da je le nekaj let kasneje Geithner dobil visoko plačano mesto v finančna industrija.
V nasprotju z Wall Streetom in Washingtonom so prebivalci kriminalnega podzemlja v Tiho jih ubijam vsi imajo kožo v igri - nobena nagrada ne pride brez tveganja in vsako tveganje je lahko vaše zadnje. Večina nas je podobna likom v filmu v tem smislu, da imamo tudi mi zelo malo ohlapnosti. 40% Američanov, če omenimo le enega od pogosto citiranih statističnih podatkov, nepričakovanih stroškov v višini 400 USD … In to še preden je prišlo do pandemije koronavirusa.
V nasprotju z Wall Streetom in Washingtonom so prebivalci kriminalnega podzemlja v Tiho jih ubijam vsi imajo kožo v igri - nobena nagrada ne pride brez tveganja in vsako tveganje je lahko vaše zadnje.
Dominik si prek glasov na radiu in obrazov na televiziji nasprotuje svet, v katerem imajo vsi kožo v igri, in svet, v katerem vsi očitno nimajo. Lahko bi rekli, da film trdi, da obstajata dve Ameriki: ena, kjer plačate za napake, druga, kjer ... e, ne toliko . Kot MaryAnn Johanson ostro opaža v njenem pregledu filma implikacija, ki je ostala neizrečena - vendar se ji je vseeno nemogoče izogniti - je, da je treba isto stvar, ki si jo Jackie prizadeva, narediti na domnevno legitimni nacionalni in mednarodni ravni. Metaforično rečeno, seveda.
Kljub mešanim pregledom in neuspehom na blagajni, Tiho jih ubijam omogoča pravočasen ogled. Govori o našem trenutnem trenutku toliko kot očitno pandemsko tematični filmi. Kajti Amerika ostaja država, v kateri tveganje je enostransko , dejstvo, ki postane bolj očitno med krizami, toda na katerega ne smemo pozabiti zunaj njih. Ob predpostavki, seveda, da bo takšen čas še kdaj.
Matt Thomas je učitelj in pisatelj v samokaranteni v mestu Iowa, IA.
Kam v tok Tiho jih ubijam