Pred nekaj leti je bil režiser Richard Linklater prisiljen odgovarjati za par kameo nastopov nekega Alexa Jonesa v njegovih filmih Prebujanje življenja in Skener Darkly . Jones je danes daleč naokoli znan kot eden najbolj norih krilih političnega gibanja alt-desnice, njegove največje uspešnice paranoidnih lažnih novic, vključno z QAnonom in namigom, da je bil streljanje v šoli Sandy Hook prevara, ki so jo zagrešili krizni akterji, kar je veliko žalost staršev, ki žalujejo svoje pobite otroke. Za nekoga, ki je bil vzgojen na teksaški javni televiziji v poznih 90. in zgodnjih 2000-ih, pa je bil le malo več kot pisan lokalni lik. Bil je ta hiper tip, iz katerega bi se vsi norčevali, je Linklater pojasnil v a 2018 intervju z Daily Beast. Ampak ni bil tako hudoben, imel je vso to energijo ... Samo mislil sem, da je smešen.
Linklater se ne moti - Jones bilo in je smešno , komično privlačnost njegovih možganov, ki so skladni z juho, zapletena le zaradi njegovega vzpona pod Trumpizmom in glede na pooblastilo, da naredi dejansko škodo izven vakuuma poznonočne televizije v Austinu. Brez nacionalne platforme, brez vpliva bi se Jonesova norost vrtela v impotentnih krogih kot pes, ki bi si poskušal ugrizniti rep. Ostal bi kot družabnik iz skupnosti, natančen ekscentrik, ki je naselil Linklaterjevo sprehajalno kvazikomedijo iz leta 1991 Lenavec . Film brez zapletov, ki je bil ta teden predvajan v kinematografih pred 30 leti, se sprehodi po univerzitetnem mestu, kjer si je Linklater ustvaril svoje mesto, in preveri serijo čudakov, ki delajo svoje stvari pod lastnimi pogoji. V sladkem, nedolžnem predinternetnem svetu zgodnjih 90-ih let lahko Linklater goji nezapleteno naklonjenost do teh nezadovoljnih čudakov, ki se otresajo zahtev in norm glavne družbe, prepuščeni obsedenju s svojimi čudnimi hobiji v prijazni enklavi resničnega sveta. Vsakdo ima razkošje, da je neškodljiva različica samega sebe; celo vlomilca, ki je vreden peni, je mogoče sklepati, povezati in spregovoriti o njegovem zločinu v teku.
V njegovem prizoru se bodočega tatu pokončali starejši anarhist (Louis Mackey, profesor filozofije na Univerzi v Teksasu v Austinu pri Linklaterju, ena v peščici regionalno znanih manjših zvezdnikov), ki pojasni, da več povezuje kot ločuje dva izmed njih. Mlajšemu človeku ne bo preprečil, da bi karkoli vzel, ne da bi razglasil, da je toliko od boga dane pravice, vendar pa predstavlja svetovni nazor, ki jih postavlja v enako držo nasprotovanja ponižnosti kapitalističnega gospodarstva, ki je najšibkejši udeleženci drug proti drugemu. Obema bi bilo bolje, da ne sodelujeta ali pa se z gnusom umakneta, kot svetuje pozneje kartica Oblique Strategies, medtem ko bistveno razlikujeta to nestrinjanje od apatije. Lenavec Naslov je dal ime temu življenjskemu slogu minimaliziranih ambicij, ki je priljubljen med generacijo X, in pojasnil njegovo načelno osnovo in ne lenobe.
Vsi, ki jih srečamo, ne uporabljajo tega okvira na tako luciden političen način, namesto da bi svobodo, ki jo ponuja, uporabili za bolj čudne dejavnosti. V neodvisni knjigarni Kennedyjev resnicoljub sodi nad labirintnimi utemeljitvami atentata, ki bi jih kasneje istega leta znova razložili v epu Oliverja Stonea s klobukom s staniol JFK , drugje pa navdušenec nad NLP-ji razkrije svojo teorijo zarote, da vsi nevede živimo na Luni že od 50. let prejšnjega stoletja. V obeh primerih njuni čudaški hobiji nimajo bolj zloveščega namena kot zbiratelj starinskih televizijskih sprejemnikov, ki svoje dneve preživlja zatlačen v omaro, polno zaslonov, in vsakomur, ki bo poslušal, pripoveduje o psihičnih moči televizijske slike. Njihova izolacija jih naredi neškodljive, kjer v današnji Ameriki povezava, ki jo ustvarjajo računalnik in njegovi virtualni družbeni krogi, pusti osamljene, odtujene ljudi dovzetne za novačenje in manipulacijo s strani bolj zlobnih sil.
Sadike tega hucksterizma lahko opazimo v najbolj znanem prizoru filma, ko klepetavi hipster (Teresa Nervosa Taylor, bobnarka izjemne punk skupine Butthole Surfers) poskuša paru, ki se pogovarja, prodati bris od nikogar drugega kot Madonne. ulica. Prodajni predstavi je povedala, da je to vrhunski izdelek, način, da je oboževalec bližje pop zvezdi kot preprost podpisan plakat, a potencialni kupci dvomijo v njegovo verodostojnost, čeprav je nepreverljiva. Njena blaga vztrajnost loči ta segment od kopacetičnih vibracij Linklaterjevih sodišč, v skladu s svojo anomalnostjo, saj je ena redkih izmenjav, usmerjenih v trgovino, ki se ji vsi drugi poskušajo izogniti. Vendar pa jemlje njihovo ne-hvala; Ne morete mi zameriti, da sem poskušal! zacvrklja, preden odide. V teh krajih so vsi kul.
Foto: zbirka Everett
Linklaterjevo sočutje do različnih osebnosti, ki gredo mimo objektiva njegovega fotoaparata, izhaja iz razumevanja in sočutja do miselnega procesa, ki vodi osebo do obrobnih prepričanj. Njegovi liki dobro vedo, da se vlada in druge institucije dogovarjajo, da bi zaščitile in okrepile obstoječe sisteme oblasti na finančni, fizični in duhovni račun posameznika. Če se lahko sprašujoči mislec toliko obrne na glavo, še posebej, če ima staro anarhistično znanje o umazanem delu, ki ga je Amerika opravila z ranljivimi državami v imenu zunanje politike, jih bo njihov cinizem postavil v skok-skok iz Pizzagatea. in podobni. Široka utemeljitev tudi za najbolj divje domneve je lahko precej trdna – ni posebej zaupanja vredna država, ZDA –, saj so sklepi, ki izhajajo iz nje, zaman. O Alexu Jonesu, je dejal Linklater, sem se z njim malo pogovarjal v letih Bush-Cheneyja. Vedno se je postavljal kot anti. Torej, ko si proti, je on tvoj sopotnik. Kot je pisalo v prispevku Daily Beast, … ko bi [Jones] v času Busha rekel: 'Poglejte, kaj počne vlada!', bi Linklater mislil: 'Ja, nekako ima prav.'
V svoji filmski tehniki je Linklater sam sprejel etiko zavrnjenega statusa quo v korist začrtanja lastne poti. Čeprav so ga njegova poznejša leta pripeljala do partnerstev s studii, je v svojem drugem letniku zaobšel poslovno plat stvari tako, da je združil majhen mikroproračun 23.000 $ v izposojenem denarju in predplačilih kreditnih kartic. (Zaradi 1,2 milijona dolarjev prihodkov na blagajni je film postal spektakularno donosen ne-blockbuster.) Podobno kot crkpunks in dirtbags njegovega filmskega Austina mu je ohranjanje nizkih režijskih stroškov omogočilo, da je živel brez popuščanja in se ugodil njegovim bolj eksperimentalnim muham. Zadnje minute se preidejo v šprint in preklopijo na pospešeno 8-milimetrsko fotografijo z živahno izvedbo južnoafriške melodije Horsta Wendeja. Skokiaan pospešeno, da se ujema z zvočnim posnetkom. Skupina prijateljev se z živahno kakovostjo kratkega filma Benny Hill povzpne na vrh pečine s pogledom na reko in se zabava za minuto, preden eden od njih zgrabi kamero in jo vrže v vodo. S tem, ko se odpovejo vsemu, ti huligani pridobijo razsvetljenje, ki meji na budistično, le eno od veroizpovedi, o katerih razmišljamo v tej vadbi intelektualne radovednosti. Zadnja stvar je sam film.
Toda preden zaslon postane črn, predpostavimo POV vržene kamere in ne tiste, ki ustreli fanta, medtem ko jo on vrže. Ko se glasba dviga v svoj veliki finale, se slika vrtinči v vrtinec abstraktnega kinetičnega gibanja, nevezanega na nič v najčistejši realizaciji filmskega osvobodilnega ideala. Gledano z vidika leta 2021, je posnetek opredeljen tako s svojo minljivostjo kot s slavo leta, vznemirljivega, a obsojenega, da ne bo trajal. Ta subkultura, ki jo je Linklater označil kot na safariju, bo uživala nekaj dobrih let, toda naraščajoče najemnine po gentrifikaciji bi meščane na tej frekvenci pregnale iz njihovih sosesk in v nekaterih primerih v kremplje senčnih internetnih plazilcev, ki plenijo njihove odprte misli. razočaranje. Lenavec zamrzne trenutek, preden je šlo vse navzdol, in pri tem naredi, da traja večno.
Charles Bramesco ( @intothecrevassse ) je filmski in televizijski kritik, ki živi v Brooklynu. Poleg RFCB se je njegovo delo pojavljalo tudi v New York Timesu, Guardianu, Rolling Stoneu, Vanity Fair, Newsweek, Nylon, Vulture, The A.V. Club, Vox in številne druge napol ugledne publikacije. Njegov najljubši film je Boogie Nights.