Leta 1995 je bil en poletni hit, ki naj bi spremenil način, kako smo videli poletne uspešnice. Vodni svet , tedaj najdražji film doslej (njegov proračun je znašal 172 milijonov dolarjev, kar bi danes znašalo približno 277 milijonov dolarjev), naj bi bil akcijska distopična pustolovščina. V približno petsto letih prihodnosti, Vodni svet prikazuje moteč rezultat taljenja polarnih ledenih kap. Morska gladina se je zvišala, naša mesta so se potopila pod vodo, preostali strgači človeštva pa živijo nad površino oceanov, vozijo se okrog ladij ali - v primeru našega junaka The Marinerja (igra ga Kevin Costner) - v trimarani, saj imajo tudi osamljeni jadralci volkov v poplavljeni distopični prihodnosti neznansko modne jadrnice, primerne za dirko v ameriškem pokalu.
Milo rečeno: Vodni svet je bil propad. Mučen s konflikti med zvezdo producenta in režiserjem, namišljenim zapletom in smešnimi liki (zlobnež Dennisa Hopperja nadzoruje morja na krovu Exxon Valdez , medtem ko ima Costner’s Mariner mrežaste noge, pije svojo piško in ima škrge), je film na domači blagajni zaslužil le 88,2 milijona dolarjev. Medtem ko je zaradi mednarodnega zaslužka povrnil svoje proizvodne stroške, Vodni svet je bila v najboljšem primeru bedna naložba.
Kaj je naredilo ta film tako klavrnega? Zagotovo so slabši filmi zaslužili več denarja (tako pred izidom julija 1995 kot po njem). Njegov cenovno ugoden proračun je zagotovo prišel na naslovnice, zaradi česar je bil film že od samega začetka neuspešen, slabe ocene (v povprečju pa ima Rotten Tomatoes 42%) zagotovo prepreči, da bi mnogi obiskovalci filma videli Vodni svet v gledališčih (največje tekmovanje tistega poletja Umri težko z maščevanjem , Apolon 13 , Batman za vedno , in Pocahontas ).
Zagotovo pa obstajajo še drugi vidiki, ki smo se jih v teh letih naučili na različnih neuspehih in dokazujejo, da med največjimi uspešnicami obstajajo nekatere skupne niti. Na primer film, ki je v celoti postavljen na ocean? Velika igra za majhen izplačilo (to je do Titanik so se kritiki izkazali narobe). Kevin Costner v glavni vlogi? Včasih je bilo dobro, potem pa Vodni svet Costner je postal problematična filmska zvezda (glej tudi: Poštar ). Mešani ton, ki je smešno resno združil s hokey stripovskimi elementi sredi večje teme, ki je opozarjala na nevarne posledice podnebnih sprememb? Verjetno je bilo to to, če sem iskren.
Obstajajo pa tudi drugi pomembni dejavniki, ki bodo film popolnoma uničili, kar dokazujejo nekateri od petih razvpitih spodnjih spodrsljajev. Upoštevajte vse te opozorilne zgodbe: manj dos in več ne - nasveti, kako se izogniti masivni blagajni.
[ OPOMBA: Vse informacije o proračunu in blagajni so bile izločene Blagajna Mojo , pri čemer slednji pomeni domače donose.]
Otok Cutthroat (devetindevetdeset petindevetdeset)
Proračun: 98 milijonov dolarjev
Blagajna: 10 milijonov dolarjev
Povprečje gnilih paradižnikov: 37%
Opozorilni znaki: pirati, režisersko-zvezdniške romantične prepletenosti
Režiser Renny Harlin je za svojo ženo Geeno Davis želel postati akcijsko-pustolovsko zvezdo. (Romantične prepletenosti, ki vplivajo na snemanje filmov? Slab klic!) Je bil grozni gusarski ep najpametnejše vozilo, ki je pokazalo svoje talente? Mogoče tudi ne, saj je bil piratski žanr posebej pripravljen na katastrofo, potem ko je v 80. letih izšel niz slabo sprejetih filmov s piratsko tematiko (vključno s tistim, ki ga je režiral Roman Polanski). Iskanje bančnega moškega zvezdnika, ki bi se pojavil nasproti Davisu (in igral drugo gosposko damo), se je izkazalo za težko, saj so številni najslavnejši igralci takrat vlogo zavrnili (Michael Douglas je opuščal zgodaj v produkciji). Tako sta se ustavila pri Matthewu Modinu. (Stavka dva.) Sledilo je drago, težavno snemanje, proizvodni stroški pa so naraščali po zamudah, ponovnih snemanjih in vsaj eni nesrečni nesreči, v kateri surove odplake so odvrgli v cisterno kjer naj bi igralci snemali. Rezultat? Nered v filmu, propad Carolco Pictures in se obremenjujeta s poroko Davis-Harlin. (No, oba sta ponovno sodelovala leta 1996 Dolg poljub za lahko noč preden sta se leta 1998 razšla. Ne moremo si predstavljati, da bi bilo sodelovanje skupaj preveč zabavno.)
13. bojevnik (1999)
Proračun: 160 milijonov dolarjev
Blagajna: 32,6 milijona dolarjev
Povprečje gnilih paradižnikov: 33%
Opozorilni znaki: kanibalizem, težko izgovorljiva imena znakov.
Filmi, ki temeljijo na knjigah Michaela Crichtona, so praviloma blagajniški zlati (glej: Jurski park , Razkritje , Izgubljeni svet: Jurski park , in - čudno - Kongo ; pretvarjaj se Sphere in Časovnica ni zgodilo). Toda film o Vikingih, ki temelji na zgodbi o Beowulfu (in z neprijetnim izvirnim naslovom Jedci mrtvih ) bi bilo težko prodati, tudi če bi imeli glavno vlogo resnične filmske zvezde. Toda Antonio Banderas, mednarodna radovednost z nagnjenostjo k igranju latinskega ljubimca z jezikom trdno v obraz, verjetno ni bil najboljša izbira za vlogo srednjeveškega arabskega pesnika (mislim, film iz poznih 90-ih o srednjeveškem arabskem pesniku morda tudi ne bi bil velik žreb na blagajni). Vrzite v precej neurejeno produkcijo (Crichton je moral poseči po neposrednih ponovnih poganjkih po izvirnem izrezu Johna McTiernana, ki je bil slabo preizkušen pri občinstvu) in dobili ste svoj klasični neurejeni film - v tem primeru bujno obdobje z malo vsebine. Njegov največji prekršek? Bilo je tako hudo, da Omar Sharif se je upokojil iz igre nekaj let po izidu.
Mesto in dežela (2001)
Proračun: 90 milijonov dolarjev
Blagajna: 6,7 milijona dolarjev
Rotten Tomatoes povprečje: 13%
Znaki nevarnosti: stari belci, Jenna Elfman
Samo predstavljajte si to: popolnoma bleščeča komedija napak o parih srednjih let, ki preživijo vaše povprečne zakonske težave (večinoma prešuštvo). Sanjska igralska zasedba, v kateri so Warren Beatty, Diane Keaton, Goldie Hawn, Garry Shandling, Charlton Heston in Andie MacDowell? Sliši se kot šarmer! Scenarij, ki ga je napisal fant, ki je napisal Diplomant ? Na krovu sem! Cena v višini 90 milijonov dolarjev? Uh ... za kaj točno? Ja, ta čuden majhen film o starih, bogatih belcih, ki trpijo zaradi hromne nezvestobe, je nekako zagotovil toliko denarja (domnevamo, da je skupina hollywoodskih prisluškovalcev morda zahtevala zelo velike plače). Toda film o seksualni komediji z igralci v petdesetih in šestdesetih letih res ni prinesel mladinskega občinstva, katerega dolarji bi filmu pomagali povrniti stroške? (Sodelovanje Jenna Elfman ni pomagalo.) Največji odvzem tukaj: ne nagrajujte hrustov svoje zasedbe, ko so očitno presegli svojo blagajno.
Pustolovščine Plutona Nasha (2002)
Proračun: 100 milijonov dolarjev
Blagajna: 4,4 milijona dolarjev
Povprečje gnilih paradižnikov: 5%
Znaki nevarnosti: drzno pomanjkanje šal, vpletenost Jaya Mohra in Randyja Quaida
Dajte ljubljeno zvezdo s seznama A z obilnimi uspešnicami pod svoj pas v znanstvenofantastično komedijo in kaj dobite? No, v glavi vidiš toliko dolarskih znakov. V primeru Pluton Nash vendar znaki za dolar odražajo le njegov ogromen proračun - ne toliko donos blagajne. Tu imamo klasičen napačen korak medgalaktičnih razsežnosti: znanstvenofantastična komedija cockamamie z nesmiselnim zapletom (onkraj znanstvenofantastičnih elementov), ki je začel posebno depresivno dobo kariere Eddieja Murphyja. (Kaj je sledilo temu grdemu, splošno sovražnemu filmu? Daddy Day Care , Dvorec s straši , in Norbit , od tega nobena, vključno s stvarmi, zaradi katerih so se njegovi prejšnji filmi počutili tako sveže in iznajdljivo.) Kaj se Pluton Nash nas naučiti? Da niti eden največjih žrebanj na blagajnah in ljubljeni igralci stripov ne morejo nositi tako groznega materiala - in da je kombiniranje zvrsti znanstvene in komične umetnosti zelo težko in se le redko izplača.
Aleksander (2004)
Proračun: 155 milijonov dolarjev
Blagajna: 32,4 milijona dolarjev
Povprečje gnilih paradižnikov: 16%
Znaki nevarnosti: Vse večja nepomembnost Oliverja Stonea, homoseksualni podtoni, Rosario Dawson
Oliver Stone v svojih najboljših močeh prikazuje politično agresivne in kontroverzne filme. V najslabšem primeru ustvari nekaj posebno okornih neredov. Kratek pogled na njegovo filmografijo pokaže, da je bilo njegovo najbolj plodno obdobje v poznih 80-ih in zgodnjih 90-ih, ko je dobil dva oskarja za najboljšo režijo za Vod in Rojen 4. julija (bil je tudi nominiran za JFK ). Toda v devetdesetih letih se je zdelo, da je njegova moč zdrsnila, njegova umetniška vizija pa je zgodaj dosegla svojo globino v svojem epskem biografskem filmu o Aleksandru Velikem. S Colinom Farrellom v glavni vlogi je v filmu igrala tudi Angelina Jolie kot njegova mati, Val Kilmer kot njegov oče, Jared Leto pa ima svojega BFF-ja / morda, mogoče, zagotovo ljubimca gejev? Da bi film lahko upodobil par Makedoncev homoseksualca, je pred izidom filma povzročil veliko polemik (ker Lord ve, da ne smemo umazati ugleda davno umrlih starodavnih zgodovinskih osebnosti z nekaj sugestivne ljubezni do človeka). Toda ali je bilo to krivo za neverjetne donose blagajn? No, dobil je zelo slabe ocene. V njej je bila tudi Rosario Dawson (pojavljanje v dveh filmih na tem seznamu ne govori dobro o njenih zmožnostih, da privabi občinstvo.) Oh, dolgo je bilo tri ure. Ali hodiš v kino na triurni pouk zgodovine ali pa si v redu z nejasnim spominom iz srednješolskega pouka svetovne kulture? (Zabavno dejstvo: obstajajo štiri različne montaže tega, vse objavljene v domačem videu. Tudi režiserski rez Stone je krajši od gledališkega. Razmislite o to za trenutek.)
kako gledati ubijalca demonov
Sahara (2005)
Proračun: 130 milijonov dolarjev
Blagajna: 68,6 milijona dolarjev
Povprečje gnilih paradižnikov: 39%
Znaki nevarnosti: puščava, Matthew McConaughey v neromantični vlogi
Če ta seznam kar koli dokazuje, je to, kar ekstremni kraji omogočajo težke prodaje. Srednjeveške dobe, lokacije na vodni osnovi in celo Mars so očitno rdeče zastave. Zakaj ne bi bila puščava enaka? Sahara se dogaja v - uganili ste - Sahari, kjer lopov pustolovec, ki ga je igral Matthew McConaughey (leta pred McConaissanceom, je treba opozoriti), lovi bojno ladjo državljanske vojne, ki se je nekako končala tja . Zmeden? Jaz tudi. Na žalost obstaja podplot, ki vključuje Svetovno zdravstveno organizacijo in neusmiljenega despota - in sprašujete se, zakaj se ta ni izkazal preveč dobro? (Prav tako, kot boste prebrali kasneje na tem seznamu, ljudje ne želijo videti, da se pripomočki Konfederacije končajo na lokacijah daleč od globokega juga.)
Mars potrebuje mame (2011)
Proračun: 150 milijonov dolarjev
Blagajna: 21,3 milijona dolarjev
Povprečje gnilih paradižnikov: 37%
Znaki nevarnosti: grozljiva tehnologija zajemanja gibanja
Vsi imajo radi računalniško animirani film, kajne? Utihni, seveda vsi imajo radi računalniško animirani film. Ko pa potopimo prste v zajem gibanja - grozljivo animiramo gibanje telesa pravega igralca - postanejo stvari malo čudne. In iz nekega razloga je nekdo mislil, da bi bilo resnično pametno ujeti 37-letnega Seth Green-a za Mars potrebuje mame ‘9-letni protagonist (poleg podpore igralcev Joan Cusack in Dan Fogler za njuno primerno zastareli vlogi). Rezultat bi povzročil nočno moro, če bi ga kdo dejansko videl. Nasprotno, znanstvenofantastična avantura je prepoznana kot najmanj uspešna produkcija z Disneyjevo blagovno znamko, ki je bila kdajkoli narejena. New York Times kritiziral je Brook Barnes da je šlo za popolno nevihto grozljivih vizualnih elementov, slabe ustne ustnice na platformah socialnih medijev in tekmovanja Bitka: Los Angeles kar je služilo kot naložene karte, s čimer je postala peta največja bomba v zgodovini.
John Carter (2012)
Proračun: 250 milijonov dolarjev
Blagajna: 73 milijonov dolarjev
Povprečje gnilih paradižnikov: 51%
Znaki nevarnosti: (zunajzemeljska) sladica, Tim Riggins kot vojak Konfederacije, premajhen naslov
Vodstvo v Disneyju je že dolgo izrazilo zanimanje za snemanje filma o Johnu Carterju, nekdanjem vojaku Konfederacije Edgarja Ricea Burroughsa, ki je postal Marsov heroj. Režiser Andrew Stanton, ki se je s filmi Pixar izkazal za uspeh na blagajni Iskanje Nema in ZID-E , se je projektu pridružil, saj je bil vseživljenjski ljubitelj zgodb Burroughsa, in načrtoval tridelno trilogijo, postavljeno kot Indiana Jones na Marsu. Taylor Kitsch bi dobil tudi prvo glavno vlogo; takrat je bil po uspehu pripravljen skočiti na velik zaslon Luči v petek zvečer . Toda končni izdelek je bil presenetljiv. Kritiki so bili sicer mešani, vendar ni bila tako pametna kot franšiza George Lucas, s katero so jo primerjali. Poleg tega se je kdo zares spomnil, kdo je bil John Carter? Film je v serializirani zgodbi zaznamoval 100. obletnico prvenec, a stoletje kasneje lik preprosto ni imel enake risarske moči.
Samotni čuvaj (2013)
Proračun: 215 milijonov dolarjev
Blagajna: 89,3 milijona dolarjev
Povprečje gnilih paradižnikov: 31%
Znaki nevarnosti: Divji divji zahod - absurdnost na ravni, naključni rasizem
Filmi, ki temeljijo na zelo starih televizijskih lastnostih (in v tem primeru zelo stari radijski drami), so na splošno zadeti ali zamuditi. Vzemimo za primer Dick Tracy , Senca , Maščevalci , in Divji divji zahod - pri čemer je slednji služil kot duhovni predhodnik te prenapihnjene zahodne pustolovščine, le brez Willa Smitha ali tistega privlačnega rap singla. Potem imate kasting. Armie Hammer, svež po vlogi v filmu Socialna mreža , igra naslovnega junaka, igra pa tudi drugo violino pravemu zvezdniku filma Johnnyju Deppu. Ponovno združitev s svojim Pirati s Karibov režiserja Gore Verbinskega, Depp se spet globoko poglobi v popolnoma zanič, vendar tokrat svojega nastopa ni temeljil na rockstarju, kot je Keith Richards, temveč na utrujenih rasnih stereotipih. Film je propadel iz dveh razlogov: iz enega je bil čisto slab, dva pa ljudje niso bili preveč razburjeni, ko so videli Johnnyja Deppa, kako je zabodel Tonto.
47 Ronin (2013)
Proračun: 175 milijonov dolarjev
Blagajna: 38,3 milijona dolarjev
Povprečje gnilih paradižnikov: petnajst%
Znaki nevarnosti: srednjeveška Japonska, večinoma neprepoznavna igralska zasedba
Naj bom odkrit z vami: za ta film nisem niti slišal, dokler nisem začel raziskovati prodajnih blokov za ta članek in da je izšel pred dvema letoma, bi moral nekaj povedati o njegovi zapuščini. Všeč mi je 13. bojevnik , film se odvija v srednjeveški dobi tuje dežele, vendar ima bonus, ko v Keanu Reevesu igra akcijskega junaka, ki je odkrit. Toda orientalizem je še vedno težko prodati, tudi če združuje samurajsko resničnost s fantazijskimi elementi. To je nišni žanr, ki se je tako pri kritikih kot občinstvu izkazal za težko prodajnega. Ima tudi dvomljivo čast, da je največji blagajniški flop vseh časov, zato ne pričakujte neposrednega nadaljevanja video posnetka ( 48 Ronin ?) kadar koli kmalu.
Kot tisto, kar vidite? Sledite ju naprej Facebook in Twitter da se pridružite pogovoru in prijavite se za e-novice da boste prvi izvedeli za pretakanje filmov in TV novic!
Fotografije: Zbirka Everett